Zum Inhalt springen

Print · eBooks

eBook Selbstligierende Brackets

Das Supplement der KN Kieferorthopädie Nachrichten widmet sich selbstligierenden Brackets (SLB). Dabei liegt das Hauptaugenmerk nicht nur a… Aktuelle Ausgabe Selbstligierende/2015 – jetzt als E-Paper lesen oder als PDF herunterladen.

  • 1 Ausgaben im Archiv
  • Jahrgang 2015
E-Paper lesen PDF
f in
eBook Selbstligierende Brackets Selbstligierende/2015
Ausgabe Selbstligierende/2015

Übersicht

Über eBook Selbstligierende Brackets

Das Supplement der KN Kieferorthopädie Nachrichten widmet sich selbstligierenden Brackets (SLB). Dabei liegt das Hauptaugenmerk nicht nur auf bekannten Fakten, sondern vielmehr auf einer kritischen Beleuchtung einzelner Systeme.

Ausgabe Selbstligierende/2015

Inhaltsverzeichnis

PDF der Ausgabe E-Paper öffnen
1
Titel Redaktion Kein Kurztext vorhanden. Schauen Sie in die PDF.
3
Inhalt Redaktion Kein Kurztext vorhanden. Schauen Sie in die PDF.
4
KN Kieferorthopädie Nachrichten
5
Editorial: Manchmal ist es ganz erstaunlich … Univ.-Doz. Dr. Frank Weiland .. wie lange es dauern kann, bis die Zeit reif zu sein scheint für gewisse Entwicklungen und Erfindungen. So wurden die ers-ten selbstligierenden Brackets bereits in den 30er-Jahren des letzten Jahrhunderts beschrieben. Selten allerdings erreichte solch ein Bracket Marktreife und wenn dann doch, war die Verbreitung sehr gering. Die ersten nennenswerten Stückzahlen wurden ab 1980 mit dem SPEEDTM-Bracket von Strite In-dustries erreicht. Ab Mitte der 90er-Jahre ging der Boom dann wirklich los, vor allem auch weil große und namhafte Produzenten kieferorthopädischer Materialien starke Mar-ketingkampagnen starteten. Tagungsbeiträ-ge, Kurse, firmeneigene Zeitschriften, Internet, Vertreter: Keine Möglichkeit wurde ausgelassen, Kieferorthopädinnen und Kiefer-orthopäden von den Vorteilen der neuen Bracketsysteme zu überzeugen...
6
Modifizierung von Bracketbasen für höhere Passgenauigkeit Dr. Björn Ludwig In diesem Jahr waren die selbstligierenden Brackets (SLB) Themenschwerpunkt in der KN. Dabei wurde sich nicht nur bekannten Fakten, sondern vielmehr auch einer kritischen Beleuchtung einzelner Systeme gewidmet. Denn nicht selten klafft zwischen den zahlreichen Vorteilen, welche SLB in der Regel nachgesagt werden, und den klinischen sowie wissenschaftlichen Fakten eine große Lücke. Im ersten Schwerpunktbeitrag stellen Dr. Björn Ludwig, Prof. Dr. Jörg A. Lisson, Dr. Bettina Glasl und Dipl.-Ing. (FH) Carsten Wagner M.Sc. die Ergebnisse einer Studie vor, auf deren Grundlage die Passgenauigkeit von Bracketbasen erhöht werden konnte.
11
Dentaurum GmbH & Co. KG
12
Von selbst macht sich gar nichts Dr. Martina Lee, Dr. Thomas S. Drechsler Selbst ist der Mann oder auch die moderne Frau – selbstligierend aber leider kein noch so innovatives Bracket. Ein Beitrag von Dr. Thomas S. Drechsler und Dr. Martina Lee, Wiesbaden.
18
F1000-Brackets – erster Erfahrungsbericht Dr. Roberto Ferro, Prof. Dr. Vincenzo Piras und Dr. Raffaelo Cortesi Zum AAO-Jahreskongress 2010 in Washington D.C. präsentierte die Firma Leone* ihr neues selbstligierendes Bracketsystem F1000. Dr. Roberto Ferro, Dr. Raffaelo Cortesi und Prof. Dr. Vincenzo Piras haben dieses getestet und berichten im folgenden Beitrag von ihren bisherigen klinischen Erfahrungen.
24
SL-Brackets in der Lingualtechnik DDr. Silvia M. Silli, Dipl.-Ing. Mag. Christian Url Obgleich die linguale Orthodontie aufgrund neuer Labortechniken in den letzten Jahren einen neuerli-chen Aufschwung erfahren hat, sieht sich der Behandler bei der klinischen Umsetzung nach wie vor mit di-versen Problemen konfrontiert. Wie diese bei Anwendung eines computer- sowie robotergestützten Laborprozesses gelöst werden können, zeigen DDr. Silvia M. Silli und Dipl.-Ing. Mag. Christian Url.
32
SmartClip™ – Welcome to the orthodontic jet age! Dr. Nikolas Wilhelm M.Sc. Ein Beitrag von Dr. Nikolas Wilhelm, Kieferorthopäde aus Bad Kreuznach.
38
Selbstligierende Brackets – Dichtung und Wahrheit Prof. Dr. med. dent. Sebastian Baumgärtel, D.M.D., M.S.D. (USA), FRCD(C) Schonendere Behandlung, kürzere Therapiezeiten, bessere Ergebnisse – selbstligierenden Brackets wird – vor allem vonseiten der Dentalindustrie – so mancher Vorteil gegenüber kon-ventionellen Brackets zugesprochen. Doch wie schaut die klinische Realität aus? Ein Beitrag von Prof. Dr. Sebastian Baumgärtel.
42
Hightech-KFO höchster Präzision (Teil 1 und Teil 2) Woo-Ttum Bittner Im Rahmen eines zweiteiligen Artikels stellt Woo-Ttum Bittner das SureSmile®-System* vor. Während Teil 1 den Prozessablauf bei Anwendung der labialen Multibandtechnik beschreibt, widmet sich Teil 2 dem Einsatz von SureSmile QT® bei Einsatz der Lingualtechnik.
50
Hightech-KFO höchster Präzision (Teil 2) Woo-Ttum Bittner Im Rahmen eines zweiteiligen Artikels stellt Woo-Ttum Bittner das SureSmile®-System* vor. Während Teil 1 den Prozessablauf bei Anwendung der labialen Multibandtechnik beschreibt, widmet sich Teil 2 dem Einsatz von SureSmile QT® bei Einsatz der Lingualtechnik.
56
„Größter Vorteil ist Zeitgewinn pro Sitzung, größter Nachteil sind die Kosten“ Frank Weiland Wenn es um das Thema Biomechanik geht, zählt Univ.-Doz. Dr. Frank Weiland ohne Zweifel zu den Experten schlechthin. KN bat den Kieferorthopäden aus Deutschlandsberg/Steiermark zum redaktionellen Schwerpunktthema „selbstligierende Brackets“ zu Wort.
58
Außergewöhnlicher Bogen Doz. Dr. med. univ. Friedrich K. Byloff Insbesondere bei Einsatz selbstligierender Brackets profitieren Behandler von den Vorteilen des Supercable®* und dessen minimaler Kraftabgabe zur initialen Rotationskontrolle und Nivellierung. Ein Beitrag von Doz. Dr. med. univ. Friedrich K. Byloff, FA für Kieferorthopädie aus Graz/Österreich.
59
ZWP online
62
Keine signifikanten Unterschiede O. Univ. Prof. Dr. Hans-Peter Bantleon Neben der Klebetechnik und Materialkunde zählt vor allem auch die Bio-mechanik zu den Forschungsschwerpunkten von Univ.-Prof. Dr. Hans-Peter Bantleon. So veröffentlichte der amtierende Präsident der Österrei-chischen Gesellschaft für Kieferorthopädie hierzu bereits zahlreiche Stu--dien, da-bei u.a. auch zu biomechanischen Aspekten ak-tiver wie passiver selbstligierender Bracketsysteme. KN bat ihn hinsichtlich des Themenschwerpunktes „selbst-ligierende Brackets“ zu Wort.
64
discovery® sl in MBT – ein erster Eindruck aus der Praxis Dr. Wibke Lindemann Dr. Wibke Lindemann aus Löhne stellt im Rahmen des KN-Themenschwerpunkts „SLB“ ihre ers-ten Erfahrungen mit discovery® sl 2.0, der neuen Generation des selbstligierenden Dentaurum-Brackets, vor.
65
cosmetic dentistry - International Magazine
68
Clarity SLTM in vivo und in vitro Dr. Dagmar Ibe, Prof. Dr. Dietmar Segner Klinische Erfahrungen und eigene Messergebnisse. Ein Beitrag von Dr. Dagmar Ibe und Prof. Dr. Dietmar Segner aus Hamburg.
78
Friktionseigenschaften von SL-Brackets – ein Thema auch in der Lingualtechnik? Prof. Dr. rer. nat. Dipl.-Phys. Christoph Peter Bourauel, Zahnarzt Ferid Al-Sakka, Dr. rer. nat. Dipl.-Math. Ludger Keilig, Dr. rer. nat. Dipl.-Ing. Susanne Reimann und OA Dr. med. dent. Nikolaos Daratsianos. Ein Beitrag von Prof. Dr. rer. nat. Dipl.-Phys. Christoph Peter Bourauel, Zahnarzt Ferid Al-Sakka, Dr. rer. nat. Dipl.-Math. Ludger Keilig, Dr. rer. nat. Dipl.-Ing. Susanne Reimann und OA Dr. med. dent. Nikolaos Daratsianos.
83
Coole Comic-Poster für die Praxis
84
2-Bogen-Technik – Fiktion oder eine echte Verbesserung? Dr. Jakob Karp Eine gute Kontrolle der Zahnbewegungen in der lingualen und/oder labialen Multibandtechnik gewährleistet das neue SNB-Bracket. Aufgrund seiner beiden untereinander angeordneten, niedrig dimensionierten Slots und dem dadurch möglichen -parallelen Bestücken mit zwei (auch dünnen) Bögen, wird die Dreidimensionalität zu einem beherrschbaren Faktor. Gleich einem breiten Metallband wirken dabei die in einem vertikalen Abstand von 2mm einligierten Bögen und erhöhen somit signifikant die vertikale und horizontale Stabilität. Ein -Beitrag von Dr. Jakob Karp aus Heimstetten.
90
Zuverlässig, robust, unkompliziert Dr. med. dent. Maresa Tegtmeyer, Dr. med. dent. Thomas Banach Seit Anfang 2011 ist das passiv selbstligierende DamonTM Clear-Bracket im Handel, dessen klinische Performance in folgendem Beitrag von Dr. Maresa Tegtmeyer und Dr. Thomas Banach beurteilt wird.Seit Anfang 2011 ist das passiv selbstligierende DamonTM Clear-Bracket im Handel, dessen klinische Performance in folgendem Beitrag von Dr. Maresa Tegtmeyer und Dr. Thomas Banach beurteilt wird.
94
Neue Dimension auf dem Gebiet der SL-Brackets Dipl.-Ing. Dr. techn. Erich Moschik, Dr. med. dent. Harald Planegger Im Rahmen des letztjährigen Jahreskongresses der amerikanischen Gesellschaft für Kiefer-orthopädie in Washington wurde das neue, selbstligierende Bracket EasyClick® SL (World Class Orthodontics® Ortho Organizers GmbH®)* präsentiert. Dipl.-Ing. Dr. Erich Moschik und Dr. Harald Plan-egger stellen das System aus designtechnischer sowie klinischer Sicht vor.
99
Interaktives selbstligierendes Hybridsystem Dr. Dirk J. Wrede Zum AAO-Jahreskongress 2010 stellte American Orthodontics das EmpowerTM-System vor, welches zwei Bracketdesigns in einem System vereint. Dr. Dirk J. Wrede aus Herford hat die klinische Alltags-tauglichkeit dieses Systems getestet und berichtet in folgendem Beitrag von seinen Erfahrungen.
102
Impressum Redaktion Kein Kurztext vorhanden. Schauen Sie in die PDF.

Weitere Titel

Ähnliche Ausgaben